• partner

  • partner

  • partner

  • Homepage
  • >
  • Onderzoek
  • >
  • Britten tegenstanders van encryptie-backdoors

Onderzoek

  • Britten tegenstanders van encryptie-backdoors

    17.08.16 | Door: AddIT Benelux

    Securityspecialist Venafi heeft de resultaten bekendgemaakt van een onderzoek onder inwoners van het Verenigd Koninkrijk naar het vertrouwen in de overheid. Daaruit blijkt dat zij zich zorgen maken over de mogelijkheden die hun overheid heeft om encryptietechnieken te kraken en zo nodig de privacy te schenden. Tegelijkertijd zijn Britten zich amper bewust van wet- en regelgeving die daarvoor is ontwikkeld en aangenomen.  

    • 65% van alle Verenigd Koninkrijk inwoners vertrouwt de overheid hun data niet toe
    • 69% verdenkt de UK-overheid ervan hun macht te misbruiken voor toegang tot data van burgers
    • 76% is bezorgd dat de concept Investigatory Powers Bill (Snoopers Charter genoemd) de overheidsmacht vergroot om toegang te krijgen tot emails, documenten en andere communicatie
    • 70% verwacht dat het geven van meer macht aan overheden leidt tot misbruik daarvan
    • 70% is erop tegen dat overheden technologiebedrijven kunnen dwingen encryptie ‘backdoors’ in hun oplossingen te bouwen voor toegang tot informatie van klanten 

     

    Regulation of Investigative Powers Act 2000

    • Vier van de vijf Britten heeft nog nooit gehoord van de Regulation of Investigative Powers Act 2000 (RIPA) en de macht die deze hun overheid geeft. Na enkele bepalingen te hebben gelezen, vindt 71% het oneerlijk dat de overheid zowel burgers als bedrijven kan dwingen persoonlijke informatie te overhandigen, zonder van een misdaad beschuldigd te zijn. Verder is 78% het er niet mee eens dat bedrijven onder dwang informatie over klanten moeten overhandigen, zonder dat de betreffende klanten daarvan zelf op de hoogte zijn.
    • Op basis van sectie 49 van RIPA kan de UK-overheid individuen dwingen toegang te geven tot informatie, zonder daarvoor een gerechtelijk bevel aan te vragen. Zowel een mogelijke crimineel, als de CEO van elk bedrijf.
    • Iemand tegen wie de overheid een s.49 verzoek indient, wordt volledig geïsoleerd. Deze persoon mag niet meer met familie of andere relaties communiceren, dus in het geval van een CEO ook niet met andere bestuursleden, alles loopt via de indiener.

     

    Ondanks het sombere beeld dat door de resultaten ontstaat, geloven de meeste Britten dat de US-overheid meer bevoegdheden heeft om informatie van burgers te doorzoeken. Door Venafi geraadpleegde juristen concluderen echter het tegenovergestelde. Als Apple in de UK was aangeklaagd net als in de US, dan konden ze Tim Cook gevangen nemen en Apple dwingen hun encryptiesleutels te overhandigen, zonder goedkeuring door een rechter. Mensen die op basis van RIPA worden onderzocht, zijn te veroordelen tot vijf jaar gevangenisstraf als ze niet meewerken, oftewel hun encryptiesleutels en digitale certificaten niet overhandigen. Indien nodig kunnen ze gedwongen worden software te ontwikkelen die de eigen beveiliging ondermijnt, een zogenaamde ‘backdoor’. Dit alles onder RIPA’s zwijgplicht.

Meest gelezen op IT Executive

Meest bekeken partnercontent